BLOG ESTUDIANTIL DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

UNSA -AREQUIPA

jueves, 11 de noviembre de 2010

La sorpresa VILLARAN

“Somos un partido emprendedor sin padrinos sin grandes financistas  salimos desde abajo” Susana Villarán

A más de un año quien se podía imaginar que Villarán seria la nueva alcaldesa de lima, era algo sui generis, utópico, los  de  la  derecha  tenían asegurado su sillón municipal, estas elecciones era  una pichanguita entre ellos, nadie si iba a imaginar LA SORPRESA VILLARAN que volteo el plato significativamente logrando ganar las elecciones.

                                               Imagen del artista ALVARO PORTALES

Al iniciar este proceso electoral se suponía que el nuevo sucesor de Castañeda  se iba a disputar entre Kouri y Lourdes, pero gracias a las contradicciones de la derecha  y la confianza que tenían, Kouri fue sacado de la cancha aun teniendo el apoyo de García y los Fujimontesinista algo rescatable del JNE .Jamás pensaron que Villarán con el 4 % de apoyo alzaría vuelo este partido de centro izquierda. Los medios de comunicación   desempeñaron, sin duda, un papel fundamental. Después de mucho tiempo se volvieron pluralistas. Como debe ser. La prensa de ultraderecha, en cambio, buscó destruir a Susana con una campaña torpe y calumniosa que terminó ayudándola a final.
Mérito de Susana es haber actuado con inteligencia,  marketing,  paciencia para ganar a la gente, aprovechar el discurso excluyente de la derecha: donde  Susana Villarán era una candidata políticamente inaceptable por estar  asociada con Patria Roja, el Sutep, el humalismo y …el terrorismo. Patria Roja, el Sutep, el humalismo constituyen un peligro para el país, esto es, son enemigos porque traen inestabilidad y atraso. En la sociedad civil  existen organizaciones , asociaciones y redes sociales múltiples que constituyen espacios de integración y de cohesión social , eso aprovecho Susana en vez de dar hacer lo mismo de la derecha  manejo un discurso integrador que dejo de lado las contradicciones y la diferencias para lograr una unidad y ganar sorpréndeteme a jóvenes en su mayoría , a colectivos , a artistas , grupos nacionalistas de rock  importantísimos que colaboraron con ella y que dio un giro tremendo en estas elecciones atraerlos, seducirlos   y romper con la derecha conservadora en Lima donde hubo apristas que votaron por ella  debemos reconocer  al brillante equipo tecno-político e intelectual que acompaño a Susana y lograron su triunfo.
Pasar  del  4% a 42% en un mes es algo impresionante, espectacular hubo buenas propuestas entre los dos bandos, volvió a tocarse la batalla de izquierda y  la derecha,  el cansancio de la población con la política que buscaba a alguien que encarne renovación y esperanza  lo encontraron en SUSANA
 En la rayada de cancha que Lourdes había hecho entre decencia y corrupción, Susana quedó mejor parada Fue Susana, y no su ideología o sus propuestas, la que inspiró confianza de algo diferente para poder ganar en lima.

FACULTAD DE ARQUITECTURA - UNSA: NO SÓLO VALEN LAS BUENAS INTENCIONES EN EL CENTRO DE ESTUDIANTES DE ARQUITECTURA



Ya falta poco para cumplir un año de haber reconstituido el CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA desde las bases, a través de una asamblea estudiantil donde se eligió entre todos un comité electoral para que convocara elecciones y en menos de un mes después de 2 años se  hizo las elecciones para el CEA.  Hubieron tres listas, que se repartieron según la votación las diferentes secretarias, hubo mucho emotividad, muchas propuestas, mucho discurso, hasta un debate. 
Ahora ni las sombra del secretario general se conoce, pidieron el salón del CEA  para sus reuniones, para que un docente dicte sus clases, hicieron unas cuantas charlas pero nada más. En este semestre se volvió a pedir una “donación” de S/. 25.00  de un total de 850 estudiantes y al comienzo de año se pidió una donación de S/. 50.00 a los cachimbos, que se hizo con esos S/. 55.000.00. Es una pregunta que se hacen los estudiantes de arquitectura y que debe responderse con rendición de cuentas inmediatas.
Se pusieron muchos requisitos en este semestre obligando a los estudiantes a pagar una “donación” (obligatoria), el seguro universitario; jugando con la desesperación de los estudiantes que no tuvieron otra que pagarlo para poder matricularse y no quedarse sin cupos. Se restringió a los estudiantes a sólo llevar dos semestres consecutivos obligando a muchos estudiantes a atrasarse un semestre. ¿Qué hizo el CEA? Sólo repartió tickets para que no se aglomere la gente en las matrículas. A más de un año no han convocado a alguna asamblea para consultarnos si estábamos de acuerdo con la donación, con el cambio de algunos profesores. Al parecer nuestros representantes estudiantiles tienen un pensamiento equivocado al pensar que tienen  una autonomía infinita,  se olvidan que deben velar los derechos de los estudiantes que representan, que sus límites están en la legitimidad que le den las bases. Si no buscan  el mejoramiento de la facultad deben decirlo y tomar decisiones dignas.
No sólo basta con reconstituir los Centros de Estudiantes en toda la Universidad, no bastan sólo las buenas intenciones. Se necesita gente eficiente, progresista, incorruptible, con un programa mínimo, que vaya organizándose en cada escuela y en cada facultad con compañeros honestos y consecuentes, que no se queden callados ni ante la mayor amenaza y reestructuren la FUA, sí, pero desde las bases.

LAS OSCURAS MOVIDAS PARA REACTIVAR LA FEDERACIÓN UNIVERSITARIA DE AREQUIPA (FUA)


La reconstitución de la Federación Universitaria de Arequipa (FUA) es sin duda el tema donde está puesta toda la atención política en nuestra Universidad. Para variar, el desconocimiento respecto al tema es profundo y tal situación de cosas es producto intencionado de los “representantes” estudiantiles de Tercio en Consejo y Asamblea Universitaria pues la apolitización del estamento y la ignorancia de las cuestiones políticas de los más de veinte mil estudiantes de la UNSA son la fuente de su poder y  “representatividad” lisonjera y servil de la corrupción.

Una fundamental diferenciación es comprender, que no está en tela de juicio la necesidad de la Federación Universitaria como Institución Gremial, lo que se cuestiona es la actuación de quienes se han perpetrado en el poder de la misma, pues lo han hecho ilegítimamente, ilegalmente, antidemocráticamente y en forma cuasi delincuencial. Veamos. En primer término, es necesario remarcar la importancia de un gremio como constantemente en este vocero político se ha ido puntualizando. Un gremio es pues: “Una forma de organización de un sector que tiene intereses comunes”. En nuestro caso, nuestro sector es el estudiantil, en forma más concreta el sector estudiantil universitario (e inclusive en forma más específica los sectores estudiantiles por facultad, por ello la necesidad de reactivar Centros de Estudiantes) y son pues intereses comunes a todo el estudiantado de la Universidad: La defensa de los derechos y necesidades estudiantiles en todas sus formas, la defensa a la gratuidad de la enseñanza reconocida Constitucionalmente, la unificación estudiantil en torno de la defensa de la Universidad Nacional, la defensa del co – gobierno, la defensa de los derechos de todos los gremios existentes en el país, contribuir a la formación de una conciencia crítica que coadyuve al desarrollo estudiantil, gremial y de las transformaciones positivas de la región y el país, para la solución de sus problemas, etc.

Sin organización nuestros deseos, anhelos, sueños, etc., sencillamente no son más que deseos contenidos y frustrados, son inalcanzables. Con organización todo es realizable. Con organización puede materializarse ese sueño que pareciese cada vez más lejano: “Lograr ser la mejor Universidad del país” y lograr a su vez, “ser un país desarrollado, realmente humanitario y materialmente justo, libre y democrático”. En ese sentido, para recuperar el prestigio de nuestra Universidad debemos antagonizar con los verdaderos enemigos, es decir, aquellos que se sirven de la institución (corruptos) o aquellos que la denigran (mediocres) o aquellos que la ponen al servicio del modelo que viene destruyendo el país, manteniéndolo con economía primaria – exportadora (neoliberales). Debemos ser firmemente antagónicos a estos sectores y combatirlos frontalmente, pero para que ello tenga éxito debemos estar organizados, qué mejor, en nuestra propia Federación Universitaria.

Los Tercios no organizan, sólo representan en votaciones o en la burocracia a los estudiantes, lo cual no quita que sean un arma clave para el movimiento estudiantil, claro, siempre y cuando haya representantes honestos, progresistas y con la consigna de ayudar al desarrollo de la institución. Mas el poder más importante es el que nace de la organización, es decir, para nosotros, estudiantes, el que pueda generarse en una Federación activa y legítima. Esto aterroriza a la autoridad que usa como caja chica a la Universidad (como viene denunciándose al actual rector por el desfalco de casi un millón de soles en agasajos a alumnos consejeros universitarios y gastos en actividades privadas que contrarían la ley), le quita el sueño la reactivación de un movimiento estudiantil pujante, que pueda, de una sola patada, sacar a tanto enemigo que viven en las propias entrañas de nuestra gloriosa Universidad.

LA ESTRATEGIA DE LA MAFIA

La autoridad corrupta también se mueve, maquina, actúa y ha recurrido a cuatro grupos estudiantiles que tienen por mejor oficio vender su alma a la corrupción y ser cómplices comprados de la destrucción de la UNSA. ¿Quiénes? 1. Unión Por Los Agustinos (UPLA) que es una alianza de los grupos Renovación Universitaria Agustina (RUA) y de Fuerza Estudiantil (FE); 2. Unidad Estudiantil (UE) que se presentaría en la última elección de Tercios como Todos UNSA, grupo de filo aprista. 3. Patria Roja, Partido Político que introdujo radicalmente la corrupción y la demolición de la institución. ¿Para qué? Para que conformen un Comité Electoral que lleve a cabo las elecciones de reconstitución de la FUA, sin Asamblea General, a espaldas del estudiantado, en un acto antidemocrático, autoritario, cuasimafioso, etc.

Para que lo anterior se entienda mejor, debe puntualizarse que para que un gremio pueda reconstituirse, debe convocarse a Asamblea General de Estudiantes de toda la Universidad en el que se debata la coyuntura más importante de la institución y se pase a elegir a un Comité Electoral renovando las líneas generales que la próxima mesa directiva del gremio en cuestión debe seguir. Para que tal convocatoria tenga acogida, debe ser convocada por un ente legítimo que puede ser: O la Mesa Directiva saliente del gremio o las bases con dirigencia organizada.

¿Por qué la Federación está inactiva? Debido a que su último Presidente impidió las elecciones, traicionando a todo el estamento estudiantil, siendo el nombre de tal personaje: Rubén Palomino, ex militante de Patria Roja, fundador del RUA y fundador del UPLA. No sería extraño pensar que del desfalco de casi un millón de soles por el que el Congreso de la República acusa a Valdermar Medina (por malversación de fondos), haya cogido una buena tajada el siniestro personaje, Rubén Palomino (que sin título alguno viene trabajando en el hospital de la Universidad como psicólogo, claro, que como es de esperarse, no ejerce en absoluto tal función).

LA ESTRATEGIA DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DIGNO Y CONSECUENTE

La Federación debe reconstituirse desde las bases, para que sea auténtica, democrática y realmente represente a un movimiento estudiantil cuajado y maduro. Ello implica que haya reconstitución de Centros de Estudiantes en cada escuela y facultad de la Universidad, que permita tener una suficiente cantidad de secretarios generales gremiales que convoquen a una Asamblea General de Estudiantes donde se elija un auténtico Comité Electoral, honesto, responsable y profundamente democrático. Evidentemente el Comité Electoral de RUA, FE, UNIDAD ESTUDIANTIL Y PATRIA ROJA; a parte de ser ilegítimo y antidemocrático, será corrupto, parcializado y por consecuencia, nefasto para la organización que con tanta urgencia requiere el movimiento estudiantil.

Actualmente los locales de la Federación que quedan en la calle San Agustín son usados como lugares de alquiler para negocios privados (dinero que va al bolsillo de Rubén Palomino y sus marionetas más cercanas como Manolo Briceño), sirve de nombre para el aparato que requiere el grupo enquistado en la FUA, es decir, el grupo RUA liderado por Palomino, ex brazo derecho del ex –rector y delincuente, Rolando Cornejo Cuervo. Es esa mamadera que temen perder y que todos los sectores que combatan la corrupción, que defiendan la calidad académica y la cientificidad de la Universidad, que defiendan la institución universitaria, su democratización y el irrestricto derecho a la gratuidad de la enseñanza; recalcamos, todos esos sectores, deben bregar por combatir el entreguismo del gremio a manos de la reacción más nociva de la Universidad, deben forjar la Unidad y dejar mezquindades sectarias a un lado.

Todos los estudiantes de la Universidad estamos en la obligación de desconocer cualquier elección de la Federación Universitaria de Arequipa (FUA) si es convocada por un Comité Electoral erigido a espaldas del estudiantado, una convocatoria de tal estilo inclusive vulnera los reglamentos internos de la propia Federación. La elecciones de la Federación convocadas por los grupos UPLA (RUA + FE), Todos UNSA y Patria Roja deben ser desconocidas en cada escuela de la Universidad. Tiene que seguir reconstituyéndose Centros de Estudiantes Autónomos que deberán federarse sólo cuando las elecciones de la Federación sean convocadas por un Comité Electoral elegido en Asamblea General.

¡Viva el Gremio Estudiantil y su Federación!
¡No a las mafias del: RUA, FE, Todos UNSA y Patria Roja!
¡Viva la unidad progresista y democrática del movimiento estudiantil!


¿porqué no seguir el ejemplo de derecho ?


FACULTAD DE DERECHO - UNSA: ¿CENTRO DE ESTUDIANTES AUTÓNOMO VS FUA?

El semestre pasado no se realizó las elecciones del Centro de Estudiantes. La razón fue muy sencilla: Se coaccionó al Comité Electoral de la Facultad a que postergue las elecciones hasta el siguiente semestre, esto fue logrado por alumnos como el Consejero de Facultad Jonathan Mogrovejo (gran discípulo del Consejero Universitario, Roberto Chirinos alias “vendedor de seguros”) que nuevamente en estado de ebriedad en horas de la mañana del día miércoles 22 de septiembre con matones “estudiantes” y matones contratados intentaron ingresar al local del Centro de Estudiantes con pata de cabra en mano. Al obtener la respuesta incondicional de varios compañeros de la facultad que rechazaron el accionar pandillero (propio de la escuela aprista), compelieron al Comité Electoral a una reunión extraordinaria para que atiendan su pedido de postergación de las elecciones y que en un gesto de tolerancia democrática el Comité aceptó.

La reunión se dio con grupos políticos (y grupos politiqueros) existentes en la facultad. Quienes querían dolosamente boicotear el proceso y los que por estupidez cayeron en tan nefasto objetivo, esbozaron una serie de argumentos para la vergüenza: Que no habían leído las bases (cuando estuvieron pegadas todo el tiempo en el local del Centro de Estudiantes. Tal vez era necesario notificarlos a su casa), que había habido muy poco tiempo (casi un mes, cuando las elecciones de Tercio se dan en dos semanas), que querían participar (es decir, al diablo los que respetaron las reglas del juego establecidas por el Comité Electoral). El Comité decidió postergar las elecciones y volver el cronograma a cuenta cero para permitir la participación de más grupos de la facultad y haya el tiempo necesario para las inscripciones de quienes quieran postular. Los grupos que respetaron el cronograma fueron vulnerados en un sin fin de derechos, pero respetaron democráticamente la decisión del Comité Electoral Autónomo.

A la luz de los hechos ya se sabe porque se boicoteo las elecciones. Sencillamente para que al convocar los grupos serviles de la corrupción: RUA, FE, Todos UNSA y Patria Roja; a elecciones de la Federación, tengan el pretexto para intentar hacer perder legitimidad al actual Comité Electoral Transitorio y desconocerlo. De esto para haciendo alarde el tristemente célebre “Chontrilo” como seguro lo recuerda, o tal vez, deban decírselo testigos presenciales que lo han grabado en audio.

Existe un acta firmada por casi todos lo grupos políticos de la Facultad que han reconocido la legitimidad del Comité Electoral Autónomo, reconociéndolos a ellos y a la Junta de Delegados como Centro de Estudiantes Transitorio y validando las elecciones que convoque el Comité en el presente semestre. ¿Qué harán ahora? ¿A qué bajeza recurrirán?

Una clara diferencia: El Comité Electoral Gremial de la Facultad fue elegido en Asamblea General de Estudiantes (como mandan las bases estatutarias de la Universidad), convocada por Junta de Delegados, reconocido posteriormente por casi 400 compañeros de la facultad como consta en actas con firmas, CUI y Nombres de puño y letra de cada compañero. El Comité de la FUA ha sido elegido arbitrariamente por grupos que cuentan con la aprobación de un rector de quien se presume ha gastado en agasajos y actividades privadas más de un millón de soles (tal y como lo viene denunciando el Congreso de la República), un Comité no respaldado por Asamblea General sino movido a las espaldas de los estudiantes.

No queda más que rechazar las elecciones del Comité Electoral de la FUA por ser tal Comité ilegítimo, antidemocrático, no transparente y pro – corrupción. Todos los estudiantes con dignidad, principios y consecuencia debemos respaldar a nuestro Comité Electoral por haber sido elegidos por los propios compañeros de la facultad, democráticamente y contar con la legitimidad necesaria para construir una nuevo escalón que permita la reactivación de la organización estudiantil de nuestra facultad a través de un Centro de Estudiantes modelo e inspirador para el movimiento universitario de la Universidad.

¡Viva la organización estudiantil digna y consecuente!
¡Fuera los estudiantes oportunistas, pro – corrupción!
¡Viva la Facultad de Derecho y sus estudiantes concientes!

viernes, 29 de octubre de 2010

Angelo Bucci y Jean Pierre Crousse en evento de Arquitectura UDCH

La Facultad de Arquitectura de la Universidad de Chiclayo presenta para este 8, 9 y 10 de Diciembre el I Taller Especial de envergadura internacional reforzando el conocimiento proyectual en la enseñanza en la arquitectura.

A dicho evento tendremos la visita del afamado arquitecto Angelo Bucci de Brasil quien es dueño de un prestigio consolidado que lo tiene entre los profesionales más importantes de su país. Sus obras han protagonizado artículos en las más importantes revistas que, entre otras cosas, destacan su trabajo con Mendes da Rocha, Pritzker 2006 -uno de los máximos representantes de la Escuela Paulista-, experiencia que valora sobre todo por lo que aprendió con él en cuanto a la concepción de grandes proyectos.

Además se contará con la participación del arquitecto peruano Jean Pierre Crousse quien desde su estudio Barclay & Crousse fundado en Paris el 1994 ha desarrollado actividades en Francia y Perú habiendo obtenido el premio como el Record Houses Award (2004) de la revista Architectural Record, el accesit de la mejor obra construída de la IV Bienal Iberoamericana de Arquitectura (2004), las menciones del premio Emerging Architecture (2001 y 2003), otorgadas por la revista inglesa Architectural Review, el premio a la Calidad Arquitectónica 2008 del Colegio de Arquitectos del Perú, entre otros premios nacionales e internacionales. En este año su propuesta fue la ganadora para la construcción del Lugar de la Memoria.

Entre las actividades a realizar se tendrán: conferencias, conversatorios con docentes de la facultad, así como un taller especial en forma de Taller-Maratón donde los alumnos desarrollarán la parte teórica propuesta por los docentes.

Concurso Internacional para Estudiantes de Arquitectura: ARQUIDEAS

Podrán participar todos los estudiantes de arquitectura a nivel internacional, de manera individual o en grupo de hasta 3 miembros.


Calendario:

  • Inscripciones: hasta el 15 de noviembre de 2010
  • Entrega: hasta el 15 de enero de 2011
Premios:
  • 3500 euros, suscripción por un año de la revista Future Arquitecturas, colección de libros Editorial Pencil, publicación en revista Future Arquitecturas.
Más información y bases: ampliar imagen y http://www.arquideas.es/

jueves, 28 de octubre de 2010

PRONUNCIAMIENTO

PRONUNCIAMIENTO

¡Sí a un Seguro de Salud, pero: INTEGRAL y GRATUITO a favor de los estudiantes de la UNSA!

Ante los acontecimientos sucedidos en la Universidad Nacional de San Agustín respecto al turbulento cobro por concepto de “Seguro Universitario contra Accidentes”, los sectores estudiantiles organizados, progresistas y democráticos se han reunido para hacer el balance de dicha situación, exhortando al estudiantado a la unidad y organización activa en defensa de los derechos estudiantiles más fundamentales. Han decidido pronunciarse con unanimidad en la siguiente forma:  

  1. Rechazamos el acuerdo ilegal de Consejo Universitario por el que se pretende implementar un cobro por concepto de Seguro contra Accidentes, ya que dicha medida vulnera el derecho estudiantil y popular a la gratuidad de la enseñanza, cuya vigencia reivindicamos, y a su vez, exigimos a la autoridad de turno su respeto irrestricto. La gratuidad de la enseñanza está garantizada en el artículo 17 de la Constitución Política del Perú: “... En las instituciones del Estado, la educación es gratuita...”, en la ley Universitaria y en el Estatuto vigente de nuestra universidad.

  1. El Estatuto de la UNSA, contiene en sus artículos del 307 al 310 que: “El estudiante de la UNSA gozará durante la vigencia de su matrícula, de servicios de prevención, promoción y recuperación de salud” “El servicio de salud para los integrantes de la Universidad se prestará a través del Departamento Médico y de los Centros con los que se haya establecido convenio, de acuerdo a la máxima posibilidad de la Institución”. Exigimos el cumplimiento de la normatividad que rige a la Universidad. 

  1. Consideramos fundamental la existencia y vigencia de un Seguro de Salud, pero integral (es decir, no sólo cubra accidentes, sino enfermedades) y gratuito a favor de los estudiantes de la UNSA. Proponemos que los fondos se generen al reducir conceptos como la línea UNSA que más que un incentivo para la investigación (que es casi nula en nuestra universidad) es un “compraconciencia” de los docentes arrodillados a la mafia enquistada en la Universidad. Debe considerarse que la universidad cuenta con locales de atención de salud que debe usar y hacer convenios que ayuden al estudiantado a su atención de salud. La facultad de Medicina debe estar a la vanguardia de esta atención.

  1. No toleramos que se pretenda cargar un cobro abusivo - difundido ambiguamente – al estudiantado, para confundirlo y usar su desesperación para materializar la estafa. Rechazamos la privatización de la Universidad Nacional y demandamos a la autoridad universitaria que tome medidas firmes antes el gobierno nacional, exigiendo mayor presupuesto para cubrir de manera eficaz, por ejemplo, la salud de la comunidad universitaria.

  1. Condenamos el condicionamiento de la matrícula o del empadronamiento en el Comedor Universitario al pago del Seguro contra Accidentes. Este chantaje de la autoridad universitaria debe cesar, de lo contrario actuaremos firmemente en defensa de la institución y de los derechos fundamentales del estudiantado universitario.

  1. Felicitamos las valerosas medidas de lucha de las escuelas de Derecho y Literatura que en forma organizada han repelido el cobro abusivo del altamente cuestionado seguro contra accidentes. Por ende llamamos a la resistencia y organización a las escuelas y facultades donde se pretende perpetrar el abusivo cobro por seguro universitario.

  1. Se cuestiona de raíz la complacencia de la actual representación estudiantil en Consejo y Asamblea Universitaria (en manos de los grupos: RUA, FE y Unidad Estudiantil) que ha avalado el atropello al derecho irrestricto de la gratuidad de la enseñanza.

  1. En el peor de los casos, el Seguro Universitario debe ser optativo y con cuentas claramente establecidas, determinar que cubre el seguro, cuál es la aseguradora, etc. Afirmamos que S/. 40 al año para un seguro contra accidentes es un cobro exagerado y no viable para las condiciones económicas de la mayoría de los compañeros estudiantes, pues seguros integrales de salud pueden llegar a costar al mes S/. 2.

  1. Nos solidarizamos con los estamentos de la Universidad, tanto docente como administrativo y los llamamos a la Unidad, pues a ellos también se le vulnera el servicio de atención médica que les reconoce el artículo 310 del Estatuto de la UNSA.

  1.  Adelantamos que es encargado de velar, organizar y ejercitar medidas de lucha en pro de la defensa de los derechos estudiantiles y de la institución sería un gremio a nivel universitario, por lo que bregamos por la reconstitución auténtica de la Federación desde la bases y no fraudulentamente como los grupos de representación estudiantil actuales (RUA, FE, Todos UNSA)

  1. Tiene que prevenirse los accidentes, revisando la infraestructura, modernizándola y dándole un adecuado mantenimiento.

Por todo ello, es que exhortamos en primer lugar a todo estudiante de la UNSA a plantear férreo rechazo al cobro abusivo, ilegal y fraudulento del llamado “Seguro contra Accidentes”. Además exhortamos a la comunidad arequipeña a recuperar la Universidad Nacional para que retome su sitial como cuna científica e intelectual que ayude a la transformación de la sociedad, en búsqueda de su progreso, igualdad y auténtica independencia y libertad.

FRENTE DE ESTUDIANTES – UNSA

Arequipa, 28 de octubre del 2010

martes, 26 de octubre de 2010

Y Si Después de Tantas Palabras... de César Vallejo

¡Y si después de tántas palabras,
no sobrevive la palabra!
¡Si después de las alas de los pájaros,
no sobrevive el pájaro parado!
¡Más valdría, en verdad,
que se lo coman todo y acabemos!

¡Haber nacido para vivir de nuestra muerte!
¡Levantarse del cielo hacia la tierra
por sus propios desastres
y espiar el momento de apagar con su sombra su tiniebla!

¡Más valdría, francamente,
que se lo coman todo y qué más da...!

¡Y si después de tanta historia, sucumbimos,
no ya de eternidad,
sino de esas cosas sencillas, como estar
en la casa o ponerse a cavilar!
¡Y si luego encontramos,
de buenas a primeras, que vivimos,
a juzgar por la altura de los astros,
por el peine y las manchas del pañuelo!
¡Más valdría, en verdad,
que se lo coman todo, desde luego!

Se dirá que tenemos
en uno de los ojos mucha pena
y también en el otro, mucha pena
y en los dos, cuando miran, mucha pena...
Entonces... ¡Claro!... Entonces... ¡ni palabra!